前言
最近拿到一些 HWP(韩文字处理程序) 的漏洞样本，花了几天时间调试了一下，本文记述了我对其中一个样本的调试过程。
HWP 是韩国 Hancom 公司开发的韩文字处理软件，类似于中国的 WPS。HWP 在韩国政企中占有率很高，所以经常被用来攻击韩国用户。FireEye 曾在2015年9月抓到一个HWP 0day。目前针对HWP的攻击中使用最多的是 CVE-2017-8291，这是一个 GhostScript 组件的类型混淆漏洞。
本次调试的样本是另一处漏洞，具体的CVE编号暂不清楚，这个漏洞在原理上可以和 FireEye 抓到的 CVE-2015-6585 归为一类，但并不完全相同。这批样本首先被安博士所披露。2015年5月20日安博士又写过另一篇类似的分析文章。
基本信息
样本信息
MD5：33874577bf54d3c209925c9def880eb9
调试环境
VMware + windbg + windows_7_sp1_x86 + HWP 2010 English Edtion (HwpApp.dll 8.0.0.466)
环境搭建
上述四个步骤之后可以出现带有英文界面的 HWP2010 (HwpApp.dll 8.0.0.466)
漏洞复现
HWP 文档的解析主程序为 Hwp.exe ，利用 gflags.exe 工具对其开启页堆，在调试状态下打开文档发生崩溃，崩溃现场如下：
First chance exceptions are reported before any exception handling. This exception may be expected and handled. eax=c0c0c0c0 ebx=0dabe600 ecx=0e0c0e0c edx=00000029 esi=0012e9ac edi=00000000 eip=06b1028a esp=0012e954 ebp=0f22cf80 iopl=0 nv up ei pl nz na pe nc cs=001b ss=0023 ds=0023 es=0023 fs=003b gs=0000 efl=00010206 *** ERROR: Symbol file could not be found. Defaulted to export symbols for C:Program FilesHncHwp80HwpApp.dll - HwpApp+0x4028a: 06b1028a 8b4254 mov eax,dword ptr [edx+54h] ds:0023:0000007d=???????? Disassembly： 06b10277 0fb75008 movzx edx,word ptr [eax+8] 06b1027b 0fb74006 movzx eax,word ptr [eax+6] 06b1027f c1e210 shl edx,10h 06b10282 0bd0 or edx,eax 06b10284 8b4228 mov eax,dword ptr [edx+28h] 06b10287 8b11 mov edx,dword ptr [ecx] 06b10289 50 push eax 06b1028a 8b4254 mov eax,dword ptr [edx+54h] ds:0023:0000007d=???????? 06b1028d 896c241c mov dword ptr [esp+1Ch],ebp 06b10291 ffd0 call eax ; 崩溃点下面不远处有一个call eax 06b10293 8bd8 mov ebx,eax 0:000> ? 06b10291-hwpapp Evaluate expression: 262801 = 00040291
关闭页堆，对 call eax 语句下断点，再次在调试器中打开文档，发现此时 eax=0x0e0c0e0c，从堆分配的栈回溯信息中可以看到 0x0e0c0e0c 位于一块由 VirtualAlloc 函数申请，大小为 18MB 的堆内存上。
bp hwpapp+40291 ... Breakpoint 0 hit eax=0e0c0e0c ebx=02c6c600 ecx=0e0c0e0c edx=0e0c0e0c esi=0012e6dc edi=00000000 eip=04730291 esp=0012e684 ebp=0271e4e0 iopl=0 nv up ei pl nz na pe nc cs=001b ss=0023 ds=0023 es=0023 fs=003b gs=0000 efl=00000206 HwpApp+0x40291: 04730291 ffd0 call eax {0e0c0e0c} // 控制流转移 // 由于 Hwp2010 并未开启 DEP，所以不需要 xchg 指令去导向 ROP，直接可以在堆内存上执行shellcode。 0:000> u 0e0c0e0c 0e0c0e0c 0c0e or al,0Eh 0e0c0e0e 0c0e or al,0Eh 0e0c0e10 0c0e or al,0Eh 0e0c0e12 0c0e or al,0Eh 0e0c0e14 0c0e or al,0Eh 0e0c0e16 0c0e or al,0Eh 0e0c0e18 0c0e or al,0Eh 0e0c0e1a 0c0e or al,0Eh // 0xe0c0e0c 处疑似用堆喷射进行了填充 0:000> dc e0c0e0c 0e0c0e0c 0e0c0e0c 0e0c0e0c 0e0c0e0c 0e0c0e0c ................ 0e0c0e1c 0e0c0e0c 0e0c0e0c 0e0c0e0c 0e0c0e0c ................ 0e0c0e2c 0e0c0e0c 0e0c0e0c 0e0c0e0c 0e0c0e0c ................ 0e0c0e3c 0e0c0e0c 0e0c0e0c 0e0c0e0c 0e0c0e0c ................ 0e0c0e4c 0e0c0e0c 0e0c0e0c 0e0c0e0c 0e0c0e0c ................ 0e0c0e5c 0e0c0e0c 0e0c0e0c 0e0c0e0c 0e0c0e0c ................ 0e0c0e6c 0e0c0e0c 0e0c0e0c 0e0c0e0c 0e0c0e0c ................ 0e0c0e7c 0e0c0e0c 0e0c0e0c 0e0c0e0c 0e0c0e0c ................ 0:000> !heap -p -a 0e0c0e0c address 0e0c0e0c found in _HEAP @ 2760000 HEAP_ENTRY Size Prev Flags UserPtr UserSize - state invalid allocation size, possible heap corruption 0dfb0018 24006d 0000 [00] 0dfb0030 120035c - (busy VirtualAlloc) Trace: 25a05a4 777bdd6c ntdll!RtlAllocateHeap+0x00000274 74e53db8 MSVCR90!malloc+0x00000079 0:000> ? 0x120035c/0n1024/0n1024 Evaluate expression: 18 = 00000012
漏洞成因
静态分析
触发分析
用 HwpScan2工具 打开漏洞文件，我们可以看到 BodyText 部分有6个 section 流，每个 section 流都表示文本相关的一些信息(具体可参考HWP格式规范)。
HWP文件格式用 Tag 来描述文档的各种信息，每个 section 中有不同的 Tag 来描述不同的信息，每个 Tag 由 DWORD 头部和数据部分构成，具体结构如下：
可以看到头部的 DWORD 中包含：
Tag ID、Level 和 Size
其中
Tag ID = HWPTAG_BEGIN + Value，HWPTAG_BEGIN = 0x10
不同的 Tag ID 对应的 Value 和其代表的含义如下图所示：
其中 HWPTAG_PARA_TEXT Tag 里存储的数据是一个段落的文本信息。在段落的文本信息中可以指定一些控制字，控制字范围为 0-31，这些控制字可以指定一些额外的特性。这些都在HWP的说明文档中有介绍，如下图所示：
其中 03 控制字代表的意思如下。大致意思是该控制字会指定一些额外的超链接、书签或其他信息。文档上指明该控制字数据类型为 extended，大小为8字节。
我们来看一下 section0 对应的该字段信息，section0 流里面只有一个 HWPTAG_PARA_TEXT Tag (同一个流里面可以有多个同一类型的 Tag)
从下图可以看到 section0 的 HWPTAG_PARA_TEXT 数据中有一个 03 控制字段(03 00 -> 0x0003)，这个字段的最后4个字节是 0c 0e 0c 0e，按小端地址翻转一下就是 0x0e0c0e0c，这正是混淆发生后相关寄存器的值。
我们来看一下混淆发生处的函数，可以看到 call 指令 (即v9()) 位于一个while循环内，在调用具体的函数前首先会对一个4字节地址进行小端地址翻转，得到一个对象地址，然后取出对象首地址的虚表指针，调用虚表偏移+0x54处的虚函数。对象地址等价于：
(0c 0e 0c 0e) -> 0x0e0c0e0c；
v9() 等价于
call [*(0x0e0c0e0c) + 0x54]
堆喷分析
在审计 section2-section6 时发现每一个都有一段长度为 0x120035A字节(18MB) 的 HWPTAG_PARA_TEXT 区域，其与上面疑似堆喷射的内存大小几乎一致。
每段 18MB 数据的前面大部分都是疑似雪橇指令，雪橇指令结束处可以看到疑似 shellcode：
动态分析
堆喷射
我们在内存中搜索上图红框圈出的特征码：
// 重点关注后面10条记录 0:000> s -d 0x3 l?0x7fffffff 0x53525657 02dd0efb 53525657 c9335155 0c0e0cba 028a420e WVRSUQ3......B.. 07b99443 53525657 c9335155 0c0e0cba 028a420e WVRSUQ3......B.. 0b94fc6b 53525657 c9335155 0c0e0cba 028a420e WVRSUQ3......B.. 0cb5fc6b 53525657 c9335155 0c0e0cba 028a420e WVRSUQ3......B.. 0dd6fc6b 53525657 c9335155 0c0e0cba 028a420e WVRSUQ3......B.. 0ef7fc6b 53525657 c9335155 0c0e0cba 028a420e WVRSUQ3......B.. 1130fc6b 53525657 c9335155 0c0e0cba 028a420e WVRSUQ3......B.. 133afc6b 53525657 c9335155 0c0e0cba 028a420e WVRSUQ3......B.. 145bfc6b 53525657 c9335155 0c0e0cba 028a420e WVRSUQ3......B.. 157cfc6b 53525657 c9335155 0c0e0cba 028a420e WVRSUQ3......B.. 169dfc6b 53525657 c9335155 0c0e0cba 028a420e WVRSUQ3......B.. 17befc6b 53525657 c9335155 0c0e0cba 028a420e WVRSUQ3......B.. // 查看一下堆块基本情况 0:000> !heap NtGlobalFlag enables following debugging aids for new heaps: stack back traces Index Address Name Debugging options enabled 1: 019f0000 2: 00010000 3: 002e0000 4: 01950000 5: 01850000 6: 02850000 7: 029c0000 8: 03160000 9: 032c0000 10: 03560000 11: 04e80000 12: 06610000 13: 07370000 14: 07540000 // 可以看到4号堆几乎全被用完，其含有10块大小为18MB的内存 0:000> !heap -stat -h 01850000 heap @ 01850000 group-by: TOTSIZE max-display: 20 size #blocks total ( %) (percent of total busy bytes) 12003b0 5 - 5a01270 (49.27) 120035c 5 - 5a010cc (49.27) e4 910 - 81240 (0.28) f0 381 - 348f0 (0.11) 24000 1 - 24000 (0.08) 18 15bc - 209a0 (0.07) 20000 1 - 20000 (0.07) 100 18e - 18e00 (0.05) 194 e5 - 16964 (0.05) aa00 2 - 15400 (0.05) 28 6f0 - 11580 (0.04) 10bc0 1 - 10bc0 (0.04) 10000 1 - 10000 (0.03) fda0 1 - fda0 (0.03) fb50 1 - fb50 (0.03) a8 159 - e268 (0.03) 4400 3 - cc00 (0.03) 2200 6 - cc00 (0.03) 800 17 - b800 (0.02) 82 13b - 9ff6 (0.02) 0:000> !heap -flt s 12003b0 _HEAP @ 19f0000 _HEAP @ 10000 _HEAP @ 2e0000 _HEAP @ 1950000 _HEAP @ 1850000 HEAP_ENTRY Size Prev Flags UserPtr UserSize - state 0a750018 240078 0000 [00] 0a750030 12003b0 - (busy VirtualAlloc) 0cb70018 240078 0078 [00] 0cb70030 12003b0 - (busy VirtualAlloc) 10110018 240078 0078 [00] 10110030 12003b0 - (busy VirtualAlloc) 133c0018 240078 0078 [00] 133c0030 12003b0 - (busy VirtualAlloc) 157e0018 240078 0078 [00] 157e0030 12003b0 - (busy VirtualAlloc) _HEAP @ 2850000 _HEAP @ 29c0000 _HEAP @ 3160000 _HEAP @ 32c0000 _HEAP @ 3560000 _HEAP @ 4e80000 _HEAP @ 6610000 _HEAP @ 7370000 _HEAP @ 7540000 0:000> !heap -flt s 120035c _HEAP @ 19f0000 _HEAP @ 10000 _HEAP @ 2e0000 _HEAP @ 1950000 _HEAP @ 1850000 HEAP_ENTRY Size Prev Flags UserPtr UserSize - state 0b960018 24006d 0000 [00] 0b960030 120035c - (busy VirtualAlloc) 0dd80018 24006d 006d [00] 0dd80030 120035c - (busy VirtualAlloc) 121b0018 24006d 006d [00] 121b0030 120035c - (busy VirtualAlloc) 145d0018 24006d 006d [00] 145d0030 120035c - (busy VirtualAlloc) 169f0018 24006d 006d [00] 169f0030 120035c - (busy VirtualAlloc) _HEAP @ 2850000 _HEAP @ 29c0000 _HEAP @ 3160000 _HEAP @ 32c0000 _HEAP @ 3560000 _HEAP @ 4e80000 _HEAP @ 6610000 _HEAP @ 7370000 _HEAP @ 7540000
类型混淆
既然这是一个类型混淆漏洞，我们来试着搞清楚到底是什么和什么产生了混淆。即：正常情况下这个地方调用的是什么函数？
既然上面说了 03 控制字支持的是超链接、书签之类的特性，那么我们不妨来构造一个含有超链接的普通HWP文档。然后对 v9() 对应处下断点，看看命中之后调用的是什么函数。
我们构造的带超链接的文本如下：
在 HwpScan2 里面看一下构造的样本的 HWPTAG_PARA_TEXT 数据：
可以看到构造的正常样本在 03 00 控制字后面的四个字节是一个字符串：”klh%”，猜测其是 hyperlink(%hlk) 的简写，随后的四个字节被置为 00 00 00 00，随后跟着我们在文本中嵌入的 url 的 unicode编码。
我们在调试器内看一下这个样本：
0:004> bp HwpApp+0x40263 *** ERROR: Symbol file could not be found. Defaulted to export symbols for C:Program FilesHncHwp80HwpApp.dll - 0:004> g ModLoad: 08d80000 08e23000 C:Program FilesHncHwp80DocFiltersEtcDocGroup.DFT ModLoad: 73500000 73509000 C:Program FilesHncHwp80DocFiltersRes.ENU ModLoad: 08d80000 08e0a000 C:Program FilesHncHwp80DocFiltersMajorDocGroup.DFT ModLoad: 73040000 73049000 C:Program FilesHncHwp80DocFiltersRes.ENU ModLoad: 0a1d0000 0a466000 C:Program FilesHncHwp80DocFiltersMsDocGroup.DFT ModLoad: 73500000 73509000 C:Program FilesHncHwp80DocFiltersRes.ENU ModLoad: 0a1d0000 0a302000 C:Program FilesHncHwp80DocFiltersODTDocGroup.DFT ModLoad: 73040000 73049000 C:Program FilesHncHwp80DocFiltersRes.ENU ModLoad: 06890000 068d8000 C:Program FilesHncHwp80DocFiltersXMLDocGroup.DFT ModLoad: 73500000 73509000 C:Program FilesHncHwp80DocFiltersRes.ENU ModLoad: 745b0000 7474e000 C:WindowsWinSxSx86_microsoft.windows.common-controls_6595b64144ccf1df_6.0.7601.17514_none_41e6975e2bd6f2b2comctl32.dll ModLoad: 744b0000 745a5000 C:Windowssystem32propsys.dll ModLoad: 74460000 74481000 C:Windowssystem32ntmarta.dll ModLoad: 77150000 77195000 C:Windowssystem32WLDAP32.dll Breakpoint 0 hit eax=00000004 ebx=02ddc600 ecx=02dbf798 edx=027d71a0 esi=0012e9ac edi=00000000 eip=04770263 esp=0012e958 ebp=0285e578 iopl=0 nv up ei pl nz na po nc cs=001b ss=0023 ds=0023 es=0023 fs=003b gs=0000 efl=00000202 HwpApp+0x40263: 04770263 8d0442 lea eax,[edx+eax*2] *** ERROR: Symbol file could not be found. Defaulted to export symbols for C:Program FilesHncHwp80Hwp.exe - 0:000> !heap -p -a edx address 027d71a0 found in _HEAP @ 26e0000 HEAP_ENTRY Size Prev Flags UserPtr UserSize - state 027d7188 0025 0000 [00] 027d71a0 0010c - (busy) Trace: 3805a4 777bdd6c ntdll!RtlAllocateHeap+0x00000274 74e53db8 MSVCR90!malloc+0x00000079 // HWPTAG_PARA_TEXT + HWPTAG_PARA_CHAR_SHAPE + HWPTAG_PARA_LINE_SEG + other data 0:000> db edx l10c 027d71a0 20 00 20 00 20 00 20 00-03 00 6b 6c 68 25 28 9f . . . ...klh%(. 027d71b0 d7 02 00 00 00 00 03 00-68 00 74 00 74 00 70 00 ........h.t.t.p. 027d71c0 3a 00 2f 00 2f 00 77 00-77 00 77 00 2e 00 6e 00 :././.w.w.w...n. 027d71d0 65 00 77 00 73 00 69 00-73 00 2e 00 63 00 6f 00 e.w.s.i.s...c.o. 027d71e0 6d 00 2f 00 76 00 69 00-65 00 77 00 2f 00 3f 00 m./.v.i.e.w./.?. 027d71f0 69 00 64 00 3d 00 4e 00-49 00 53 00 58 00 32 00 i.d.=.N.I.S.X.2. 027d7200 30 00 31 00 38 00 30 00-39 00 31 00 32 00 5f 00 0.1.8.0.9.1.2._. 027d7210 30 00 30 00 30 00 30 00-34 00 31 00 36 00 35 00 0.0.0.0.4.1.6.5. 027d7220 39 00 33 00 04 00 6b 6c-68 00 00 00 00 00 00 00 9.3...klh....... 027d7230 00 00 04 00 0d 00 00 00-00 00 00 00 30 10 00 00 ............0... 027d7240 84 03 00 00 84 03 00 00-fd 02 00 00 1c 02 00 00 ................ 027d7250 00 00 00 00 18 a6 00 00-00 00 06 00 00 00 00 00 ................ 027d7260 4b 00 00 00 31 ee 9e 04-00 00 00 00 01 00 00 00 K...1........... 027d7270 00 00 00 00 00 00 00 00-00 00 00 00 00 00 00 00 ................ 027d7280 00 00 00 00 01 00 00 00-84 03 00 00 00 00 00 00 ................ 027d7290 00 00 00 00 00 00 00 00-06 00 00 00 0c 00 00 00 ................ 027d72a0 07 00 00 00 42 00 00 00-06 00 00 00 ....B....... 0:000> ? edx+eax*2 Evaluate expression: 41775528 = 027d71a8 // 03 控制字字段，可以看到原先 00 00 00 00 处被填写为了28 9f-d7 02，翻转后即为 0x02d79f28，这是一个对象指针，我们稍后解释 0:000> db 027d71a8 l10 027d71a8 03 00 6b 6c 68 25 28 9f-d7 02 00 00 00 00 03 00 ..klh%(......... ... 0:000> p eax=00000000 ebx=02ddc600 ecx=02d79f28 edx=02d79f28 esi=0012e9ac edi=00000000 eip=04770287 esp=0012e958 ebp=0285e578 iopl=0 nv up ei pl nz na pe nc cs=001b ss=0023 ds=0023 es=0023 fs=003b gs=0000 efl=00000206 HwpApp+0x40287: 04770287 8b11 mov edx,dword ptr [ecx] ds:0023:02d79f28=04a39b60 0:000> p eax=00000000 ebx=02ddc600 ecx=02d79f28 edx=04a39b60 esi=0012e9ac edi=00000000 eip=04770289 esp=0012e958 ebp=0285e578 iopl=0 nv up ei pl nz na pe nc cs=001b ss=0023 ds=0023 es=0023 fs=003b gs=0000 efl=00000206 HwpApp+0x40289: 04770289 50 push eax 0:000> p eax=00000000 ebx=02ddc600 ecx=02d79f28 edx=04a39b60 esi=0012e9ac edi=00000000 eip=0477028a esp=0012e954 ebp=0285e578 iopl=0 nv up ei pl nz na pe nc cs=001b ss=0023 ds=0023 es=0023 fs=003b gs=0000 efl=00000206 HwpApp+0x4028a: 0477028a 8b4254 mov eax,dword ptr [edx+54h] ds:0023:04a39bb4=047eded0 0:000> p eax=047eded0 ebx=02ddc600 ecx=02d79f28 edx=04a39b60 esi=0012e9ac edi=00000000 eip=0477028d esp=0012e954 ebp=0285e578 iopl=0 nv up ei pl nz na pe nc cs=001b ss=0023 ds=0023 es=0023 fs=003b gs=0000 efl=00000206 HwpApp+0x4028d: 0477028d 896c241c mov dword ptr [esp+1Ch],ebp ss:0023:0012e970=6e01134b 0:000> p eax=047eded0 ebx=02ddc600 ecx=02d79f28 edx=04a39b60 esi=0012e9ac edi=00000000 eip=04770291 esp=0012e954 ebp=0285e578 iopl=0 nv up ei pl nz na pe nc cs=001b ss=0023 ds=0023 es=0023 fs=003b gs=0000 efl=00000206 HwpApp+0x40291: 04770291 ffd0 call eax {HwpApp!HwpCreateParameterArray+0x38010 (047eded0)} // 对象大小为 0x34 0:000> !heap -p -a 02d79f28 address 02d79f28 found in _HEAP @ 26e0000 HEAP_ENTRY Size Prev Flags UserPtr UserSize - state 02d79f10 000a 0000 [00] 02d79f28 00034 - (busy) ? HwpApp!HwpCreateParameterArray+283ca0 Trace: 325a10 777bdd6c ntdll!RtlAllocateHeap+0x00000274 74e53db8 MSVCR90!malloc+0x00000079 74e53eb8 MSVCR90!operator new+0x0000001f // 查看对象内容 0:000> dc 02d79f28 l34/4 02d79f28 04a39b60 00000000 00000000 02db7be8 `............{.. 02d79f38 02dbf798 0285e578 04a3944c 0000a800 ....x...L....... 02d79f48 07caef34 72edbbc6 00000000 00000000 4......r........ 02d79f58 12154747 GG.. // 对象基址 +0x00 处是一个虚表指针，虚表偏移+0x54处为 sub_bded0 函数 0:000> dps 04a39b60 l54/4+1 04a39b60 04966300 HwpApp!HwpCreateParameterArray+0x1b0440 ... 04a39bb0 04880990 HwpApp!HwpCreateParameterArray+0xcaad0 // +0x50 04a39bb4 047eded0 HwpApp!HwpCreateParameterArray+0x38010 // +0x54 // 对象基址 +0x20 处是Unicode编码的文本内容 0:000> du 07caef34 07caef34 "http://www.newsis.com/view/?id" 07caef74 "=NISX20180912_0000416593;1;0;0;" // 对象基址 +0x0C 处是前一个对象 0:000> dc 02db7be8 l34/4 02db7be8 04a39b60 00000000 02d79f28 02db7c38 `.......(...8|.. 02db7bf8 02dbf798 0285dc90 04a3944c 0000a800 ........L....... 02db7c08 02dcadc4 72edbbc5 00000000 00000000 .......r........ 02db7c18 00000000 .... // 前一个对象存储的内容(和文档内容一致) 0:000> du 02dcadc4 02dcadc4 "http://www.kyeongin.com/main/vi" 02dcae04 "ew.php?key=20180911010003744;1;" 02dcae44 "0;0;" // 对象基址 +0x10 处是后一个对象 0:000> dc 02dbf798 l34/4 02dbf798 04a34ef0 0285e4e0 00000000 00000000 .N.............. 02dbf7a8 00000000 00000000 00000000 00000000 ................ 02dbf7b8 00000000 00000000 00000000 00000001 ................ 02dbf7c8 02dbf538 8... // 后一个对象为空，所以没有对应的文档内容，相关地址为空 // 对象基址 +0x14 处是另外一个大小为0x80的对象 0:000> !heap -p -a 0285e578 address 0285e578 found in _HEAP @ 26e0000 HEAP_ENTRY Size Prev Flags UserPtr UserSize - state 0285e560 0013 0000 [00] 0285e578 00080 - (busy) ? HwpApp!HwpCreateParameterArray+282250 Trace: 79763e4 777bdd6c ntdll!RtlAllocateHeap+0x00000274 74e53db8 MSVCR90!malloc+0x00000079 74e53eb8 MSVCR90!operator new+0x0000001f 4843f27 HwpApp!HwpCreateParameterArray+0x0008e067 0:000> dc 0285e578 l80/4 0285e578 04a38110 027d71a0 00000026 0000003d .....q}.&...=... 0285e588 00000043 00000043 0000004b 00030001 C...C...K....... 0285e598 00000000 02859eb8 00000000 00000001 ................ 0285e5a8 00000026 0000002a 00010000 00000003 &...*........... 0285e5b8 00000018 80000000 0285e4e0 0285e448 ............H... 0285e5c8 ffffffff 00000010 0000000d 00000000 ................ 0285e5d8 00000000 00000000 00000000 00000000 ................ 0285e5e8 00000000 00000000 00000000 00000000 ................ // 该对象基址 +0x04 处存储着 027d71a0 // 即 HWPTAG_PARA_TEXT + HWPTAG_PARA_CHAR_SHAPE + HWPTAG_PARA_LINE_SEG + other data 0:000> db 027d71a0 l10c 027d71a0 20 00 20 00 20 00 20 00-03 00 6b 6c 68 25 28 9f . . . ...klh%(. 027d71b0 d7 02 00 00 00 00 03 00-68 00 74 00 74 00 70 00 ........h.t.t.p. 027d71c0 3a 00 2f 00 2f 00 77 00-77 00 77 00 2e 00 6e 00 :././.w.w.w...n. 027d71d0 65 00 77 00 73 00 69 00-73 00 2e 00 63 00 6f 00 e.w.s.i.s...c.o. 027d71e0 6d 00 2f 00 76 00 69 00-65 00 77 00 2f 00 3f 00 m./.v.i.e.w./.?. 027d71f0 69 00 64 00 3d 00 4e 00-49 00 53 00 58 00 32 00 i.d.=.N.I.S.X.2. 027d7200 30 00 31 00 38 00 30 00-39 00 31 00 32 00 5f 00 0.1.8.0.9.1.2._. 027d7210 30 00 30 00 30 00 30 00-34 00 31 00 36 00 35 00 0.0.0.0.4.1.6.5. 027d7220 39 00 33 00 04 00 6b 6c-68 00 00 00 00 00 00 00 9.3...klh....... 027d7230 00 00 04 00 0d 00 00 00-00 00 00 00 30 10 00 00 ............0... 027d7240 84 03 00 00 84 03 00 00-fd 02 00 00 1c 02 00 00 ................ 027d7250 00 00 00 00 18 a6 00 00-00 00 06 00 00 00 00 00 ................ 027d7260 4b 00 00 00 31 ee 9e 04-00 00 00 00 01 00 00 00 K...1........... 027d7270 00 00 00 00 00 00 00 00-00 00 00 00 00 00 00 00 ................ 027d7280 00 00 00 00 01 00 00 00-84 03 00 00 00 00 00 00 ................ 027d7290 00 00 00 00 00 00 00 00-06 00 00 00 0c 00 00 00 ................ 027d72a0 07 00 00 00 42 00 00 00-06 00 00 00 ....B....... 逆向分析
我们来看一下正常调用时 call 的 sub_bded0 函数究竟是个什么函数？
可以看到这个函数的作用很简单，简单来讲就是获取虚表内的上一个虚函数地址(+0x50处的虚函数指针)，然后调用之，返回 *[+0x50虚函数的返回值 + 0x04] 处的值
.text:000BDED0 sub_BDED0 proc near .text:000BDED0 8B 01 mov eax, [ecx] .text:000BDED2 8B 50 50 mov edx, [eax+50h] .text:000BDED5 FF D2 call edx .text:000BDED7 8B 40 04 mov eax, [eax+4] .text:000BDEDA C3 retn .text:000BDEDA sub_BDED
我们以 “%hlk” 为例看一下上一个虚函数 (+0x50) 的作用是什么：
0:000> p eax=047eded0 ebx=02ddc600 ecx=02d79f28 edx=04a39b60 esi=0012f59c edi=00000000 eip=04770291 esp=0012f544 ebp=0285e578 iopl=0 nv up ei pl nz na pe nc cs=001b ss=0023 ds=0023 es=0023 fs=003b gs=0000 efl=00000206 HwpApp+0x40291: 04770291 ffd0 call eax {HwpApp!HwpCreateParameterArray+0x38010 (047eded0)} 0:000> t eax=047eded0 ebx=02ddc600 ecx=02d79f28 edx=04a39b60 esi=0012f59c edi=00000000 eip=047eded0 esp=0012f540 ebp=0285e578 iopl=0 nv up ei pl nz na pe nc cs=001b ss=0023 ds=0023 es=0023 fs=003b gs=0000 efl=00000206 HwpApp!HwpCreateParameterArray+0x38010: 047eded0 8b01 mov eax,dword ptr [ecx] ds:0023:02d79f28=04a39b60 0:000> p eax=04a39b60 ebx=02ddc600 ecx=02d79f28 edx=04a39b60 esi=0012f59c edi=00000000 eip=047eded2 esp=0012f540 ebp=0285e578 iopl=0 nv up ei pl nz na pe nc cs=001b ss=0023 ds=0023 es=0023 fs=003b gs=0000 efl=00000206 HwpApp!HwpCreateParameterArray+0x38012: 047eded2 8b5050 mov edx,dword ptr [eax+50h] ds:0023:04a39bb0=04880990 0:000> p eax=04a39b60 ebx=02ddc600 ecx=02d79f28 edx=04880990 esi=0012f59c edi=00000000 eip=047eded5 esp=0012f540 ebp=0285e578 iopl=0 nv up ei pl nz na pe nc cs=001b ss=0023 ds=0023 es=0023 fs=003b gs=0000 efl=00000206 HwpApp!HwpCreateParameterArray+0x38015: 047eded5 ffd2 call edx {HwpApp!HwpCreateParameterArray+0xcaad0 (04880990)} // 调用 +0x50 处的虚函数 0:000> t eax=04a39b60 ebx=02ddc600 ecx=02d79f28 edx=04880990 esi=0012f59c edi=00000000 eip=04880990 esp=0012f53c ebp=0285e578 iopl=0 nv up ei pl nz na pe nc cs=001b ss=0023 ds=0023 es=0023 fs=003b gs=0000 efl=00000206 HwpApp!HwpCreateParameterArray+0xcaad0: 04880990 b8100ca804 mov eax,offset HwpApp!HwpCreateParameterArray+0x2cad50 (04a80c10) // 获取某个值 // 定位该值在 hwpapp.dll 中的偏移 0:000> ? 04a80c10-hwpapp Evaluate expression: 3476496 = 00350c10 // 在IDA中可以看到，上一个虚表函数的作用是获取对应的 "%hlk" 标志 .data:00350C10 dword_350C10 dd 10A90003h ; DATA XREF: sub_150990o .data:00350C10 ; sub_2EE4D0+Ao .data:00350C14 dd '%hlk' .data:00350C18 dd 0 .data:00350C1C dd offset sub_150920 在IDA中还可以找到相关标志的全称与简写对应关系(截图仅列出部分)，合理推测这些就是 03 控制字支持的那些特性。
通过交叉引用，我们可以发现一处一模一样的调用点，从而更加确定被混淆函数的作用是获得当前特性对应的标志(从而可以用来在后面进行比较等)。
对其他特性的标志做相应检查后发现逻辑全部相似，漏洞发生处调用的函数正常情况下均为：
sub_bded0
成因总结
- 正常逻辑下 HWPTAG_PARA_TEXT TAG 里面会指定段落的文本信息，其中(HWPTAG_PARA_TEXT 及其他一些 Tag)可以用 03 控制字指定一些控制属性，如超链接、书签等。在正常情况下，每一个标签(用4字节表示)后是对应的对象地址(4字节)，该地址在正常情况下会被初始化为 NULL，执行过程中会将对象地址动态赋值给相应的内存。在解析 HWPTAG_PARA_TEXT 数据内 03 控制字的过程中，会调用对应 对象关联的第(0x54/4 + 1)个处理例程，其作用是获取该属性对应的标志，如 “%hlk” 等。
- 攻击者通过精心构造 HWPTAG_PARA_TEXT TAG 的数据，绕过了执行过程中对相关对象指针的校验和赋值，借助事先用堆喷射布控的内存，成功实现类型混淆。由于hwp 2010未开启 DEP ，攻击者直接将 eip 劫持到位于堆上的 shellcode 并执行之。
整个过程中 HWP 解析程序不会崩溃，用户在打开文档时几乎是无感知的。
shellcode 分析
漏洞成功触发转移 eip 到 0x0e0c0e0c，雪橇指令会一路滑行到 0x0f1afc71，进入 shellcode 的先导阶段。
0:000> u 0f1afc6b 0f1afc6b 57 push edi 0f1afc6c 56 push esi 0f1afc6d 52 push edx 0f1afc6e 53 push ebx 0f1afc6f 55 push ebp 0f1afc70 51 push ecx 0f1afc71 33c9 xor ecx,ecx 0f1afc73 ba0c0e0c0e mov edx,0E0C0E0Ch 0:000> bp 0f1afc73 0:000> g Breakpoint 1 hit eax=0e0c0e0f ebx=02c6c600 ecx=00000000 edx=0e0c0e0c esi=0012e6dc edi=00000000 eip=0f1afc73 esp=0012e668 ebp=0271e4e0 iopl=0 nv up ei pl zr na pe nc cs=001b ss=0023 ds=0023 es=0023 fs=003b gs=0000 efl=00000246 0f1afc73 ba0c0e0c0e mov edx,0E0C0E0Ch
反虚拟机
有意思的是，shellcode 首先会调用 cpuid 指令检测虚拟机环境，相关基础知识在这篇文章中有介绍。
0:000> p eax=0e0c0e03 ebx=0eeffc66 ecx=00000000 edx=0eeffca5 esi=0012ec8c edi=00000000 eip=0eeffca8 esp=0012ec18 ebp=027d1c98 iopl=0 nv up ei pl zr na pe nc cs=001b ss=0023 ds=0023 es=0023 fs=003b gs=0000 efl=00000246 0eeffca8 33c0 xor eax,eax 0:000> p eax=00000000 ebx=0eeffc66 ecx=00000000 edx=0eeffca5 esi=0012ec8c edi=00000000 eip=0eeffcaa esp=0012ec18 ebp=027d1c98 iopl=0 nv up ei pl zr na pe nc cs=001b ss=0023 ds=0023 es=0023 fs=003b gs=0000 efl=00000246 0eeffcaa 40 inc eax 0:000> p eax=00000001 ebx=0eeffc66 ecx=00000000 edx=0eeffca5 esi=0012ec8c edi=00000000 eip=0eeffcab esp=0012ec18 ebp=027d1c98 iopl=0 nv up ei pl nz na po nc cs=001b ss=0023 ds=0023 es=0023 fs=003b gs=0000 efl=00000202 0eeffcab 53 push ebx // 调用cpuid指令 0:000> p eax=00000001 ebx=0eeffc66 ecx=00000000 edx=0eeffca5 esi=0012ec8c edi=00000000 eip=0eeffcac esp=0012ec14 ebp=027d1c98 iopl=0 nv up ei pl nz na po nc cs=001b ss=0023 ds=0023 es=0023 fs=003b gs=0000 efl=00000202 0eeffcac 0fa2 cpuid 0:000> p eax=000306a9 ebx=00010800 ecx=ffba2203 edx=0f8bfbff esi=0012ec8c edi=00000000 eip=0eeffcae esp=0012ec14 ebp=027d1c98 iopl=0 nv up ei pl nz na po nc cs=001b ss=0023 ds=0023 es=0023 fs=003b gs=0000 efl=00000202 0eeffcae 5b pop ebx 0:000> p eax=000306a9 ebx=0eeffc66 ecx=ffba2203 edx=0f8bfbff esi=0012ec8c edi=00000000 eip=0eeffcaf esp=0012ec18 ebp=027d1c98 iopl=0 nv up ei pl nz na po nc cs=001b ss=0023 ds=0023 es=0023 fs=003b gs=0000 efl=00000202 0eeffcaf c1f91f sar ecx,1Fh // 判断最高位是否为1 0:000> p eax=000306a9 ebx=0eeffc66 ecx=ffffffff edx=0f8bfbff esi=0012ec8c edi=00000000 eip=0eeffcb2 esp=0012ec18 ebp=027d1c98 iopl=0 nv up ei ng nz na pe cy cs=001b ss=0023 ds=0023 es=0023 fs=003b gs=0000 efl=00000287 0eeffcb2 f6c101 test cl,1 // 我们在调试器内手动清零 ecx，使后续行为能够正常触发 0:000> r ecx=0 // 依据 cpuid 的结果判断是否位于虚拟机，若位于虚拟机则直接返回 0:000> p eax=000306a9 ebx=0eeffc66 ecx=00000000 edx=0f8bfbff esi=0012ec8c edi=00000000 eip=0eeffcb5 esp=0012ec18 ebp=027d1c98 iopl=0 nv up ei pl zr na pe nc cs=001b ss=0023 ds=0023 es=0023 fs=003b gs=0000 efl=00000246 0eeffcb5 0f8538030000 jne 0eeffff3 [br=0]
启动并注入 notepad
执行流正常往下后，shellcode 会在某特定位置(jmp eax)处循环调用所需用到的函数，我们对该调用点下断输出。可以看到 shellcode 按顺序调用了下述 API (VirtualQuery+5 调用由于太多，所以没有列出)：
> KERNELBASE!LoadLibraryExA+0x5 > KERNELBASE!GlobalAlloc > KERNELBASE!GlobalAlloc > KERNELBASE!CreateFileW+0x5 > KERNELBASE!GetFileSize > KERNELBASE!SetFilePointer > KERNELBASE!ReadFile > kernel32!CreateProcessA+0x5 > KERNELBASE!VirtualAllocEx > KERNELBASE!WriteProcessMemory+0x5 > KERNELBASE!CreateRemoteThread // 调试器内观察 0:000> bp 0eeffd31 ".if(eax != KERNELBASE!VirtualQuery+0x5){u eax; g;}.else{g;}" 0:000> g KERNELBASE!LoadLibraryExA+0x5: 75968d6b 51 push ecx 75968d6c 51 push ecx 75968d6d ff7508 push dword ptr [ebp+8] 75968d70 8d45f8 lea eax,[ebp-8] 75968d73 50 push eax 75968d74 e83cfaffff call KERNELBASE!Basep8BitStringToDynamicUnicodeString (759687b5) 75968d79 85c0 test eax,eax 75968d7b 741e je KERNELBASE!LoadLibraryExA+0x35 (75968d9b) KERNELBASE!GlobalAlloc: 7596d6de 6a18 push 18h 7596d6e0 6858d79675 push offset KERNELBASE!BemFreeContract+0x3e0 (7596d758) 7596d6e5 e8b63fffff call KERNELBASE!_SEH_prolog4 (759616a0) 7596d6ea 33ff xor edi,edi 7596d6ec 897de4 mov dword ptr [ebp-1Ch],edi 7596d6ef 897ddc mov dword ptr [ebp-24h],edi 7596d6f2 8b4508 mov eax,dword ptr [ebp+8] 7596d6f5 a98d80ffff test eax,0FFFF808Dh KERNELBASE!GlobalAlloc: 7596d6de 6a18 push 18h 7596d6e0 6858d79675 push offset KERNELBASE!BemFreeContract+0x3e0 (7596d758) 7596d6e5 e8b63fffff call KERNELBASE!_SEH_prolog4 (759616a0) 7596d6ea 33ff xor edi,edi 7596d6ec 897de4 mov dword ptr [ebp-1Ch],edi 7596d6ef 897ddc mov dword ptr [ebp-24h],edi 7596d6f2 8b4508 mov eax,dword ptr [ebp+8] 7596d6f5 a98d80ffff test eax,0FFFF808Dh KERNELBASE!CreateFileW+0x5: 7596a855 8b4518 mov eax,dword ptr [ebp+18h] 7596a858 83ec64 sub esp,64h 7596a85b 48 dec eax 7596a85c 0f8499e5ffff je KERNELBASE!CreateFileW+0x57 (75968dfb) 7596a862 48 dec eax 7596a863 0f8468360000 je KERNELBASE!CreateFileW+0x4e (7596ded1) 7596a869 48 dec eax 7596a86a 0f8579360000 jne KERNELBASE!CreateFileW+0x14 (7596dee9) KERNELBASE!GetFileSize: 7596de8b 8bff mov edi,edi 7596de8d 55 push ebp 7596de8e 8bec mov ebp,esp 7596de90 51 push ecx 7596de91 51 push ecx 7596de92 8d45f8 lea eax,[ebp-8] 7596de95 50 push eax 7596de96 ff7508 push dword ptr [ebp+8] KERNELBASE!SetFilePointer: 7596df0d 8bff mov edi,edi 7596df0f 55 push ebp 7596df10 8bec mov ebp,esp 7596df12 8b4508 mov eax,dword ptr [ebp+8] *** ERROR: Symbol file could not be found. Defaulted to export symbols for C:Program FilesHncCommon80HncLibeay8.dll - 7596df15 2503000010 and eax,offset HncLibeay8!Ordinal1003+0x3 (10000003) 7596df1a 83ec28 sub esp,28h 7596df1d 83f803 cmp eax,3 7596df20 0f84405f0100 je KERNELBASE!SetFilePointer+0x15 (75983e66) KERNELBASE!ReadFile: 7596e013 6a18 push 18h 7596e015 6898e09675 push offset KERNELBASE!BemFreeContract+0x1b0 (7596e098) 7596e01a e88136ffff call KERNELBASE!_SEH_prolog4 (759616a0) 7596e01f 33c9 xor ecx,ecx 7596e021 894de0 mov dword ptr [ebp-20h],ecx 7596e024 33c0 xor eax,eax 7596e026 8d7de4 lea edi,[ebp-1Ch] 7596e029 ab stos dword ptr es:[edi] kernel32!CreateProcessA+0x5: 75b92087 6a00 push 0 75b92089 ff752c push dword ptr [ebp+2Ch] 75b9208c ff7528 push dword ptr [ebp+28h] 75b9208f ff7524 push dword ptr [ebp+24h] 75b92092 ff7520 push dword ptr [ebp+20h] 75b92095 ff751c push dword ptr [ebp+1Ch] 75b92098 ff7518 push dword ptr [ebp+18h] 75b9209b ff7514 push dword ptr [ebp+14h] KERNELBASE!VirtualAllocEx: 759679b8 8bff mov edi,edi 759679ba 55 push ebp 759679bb 8bec mov ebp,esp 759679bd 51 push ecx 759679be 8b4510 mov eax,dword ptr [ebp+10h] 759679c1 8945fc mov dword ptr [ebp-4],eax 759679c4 8b450c mov eax,dword ptr [ebp+0Ch] 759679c7 894510 mov dword ptr [ebp+10h],eax KERNELBASE!WriteProcessMemory+0x5: 759842f8 51 push ecx 759842f9 51 push ecx 759842fa 8b450c mov eax,dword ptr [ebp+0Ch] 759842fd 53 push ebx 759842fe 8b5d14 mov ebx,dword ptr [ebp+14h] 75984301 56 push esi 75984302 8b35d0119675 mov esi,dword ptr [KERNELBASE!_imp__NtProtectVirtualMemory (759611d0)] 75984308 57 push edi KERNELBASE!CreateRemoteThread: 759938c0 8bff mov edi,edi 759938c2 55 push ebp 759938c3 8bec mov ebp,esp 759938c5 ff7520 push dword ptr [ebp+20h] 759938c8 6a00 push 0 759938ca ff751c push dword ptr [ebp+1Ch] 759938cd ff7518 push dword ptr [ebp+18h] 759938d0 ff7514 push dword ptr [ebp+14h] ... 0:000> | . 0 id: 960 create name: Hwp.exe 1 id: 970 child name: notepad.exe // 创建notepad.exe进程并执行远程线程注入 0:000> g (970.e7c): Break instruction exception - code 80000003 (first chance) eax=00000000 ebx=00000000 ecx=001bf920 edx=777870b4 esi=fffffffe edi=00000000 eip=777e04f6 esp=001bf93c ebp=001bf968 iopl=0 nv up ei pl zr na pe nc cs=001b ss=0023 ds=0023 es=0023 fs=003b gs=0000 efl=00000246 ntdll!LdrpDoDebuggerBreak+0x2c: 777e04f6 cc int 3 // 切换到notepad.exe进程进行调试 1:004> |. . 1 id: 970 child name: notepad.exe 写入 wsss.dll
// 观察发现 notepad.exe 进程会写入一个 wsss.dll 动态库到temp目录 1:004> bp ntdll!ZwWriteFile+5 1:004> g Breakpoint 3 hit eax=0000018c ebx=000000a4 ecx=00000000 edx=759618d4 esi=00000000 edi=001bfd7c eip=77786a6d esp=001bfce4 ebp=001bfd44 iopl=0 nv up ei pl zr na pe nc cs=001b ss=0023 ds=0023 es=0023 fs=003b gs=0000 efl=00000246 ntdll!ZwWriteFile+0x5: 77786a6d ba0003fe7f mov edx,offset SharedUserData!SystemCallStub (7ffe0300) 1:004> dd esp l8 001bfce4 75967584 000000a4 00000000 00000000 001bfcf4 00000000 001bfd24 000601e6 00022600 // 写入的Buffer为PE文件 1:004> dc 000601e6 000601e6 00905a4d 00000003 00000004 0000ffff MZ.............. 000601f6 000000b8 00000000 00000040 00000000 ........@....... 00060206 00000000 00000000 00000000 00000000 ................ 00060216 00000000 00000000 00000000 000000e8 ................ 00060226 0eba1f0e cd09b400 4c01b821 685421cd ........!..L.!Th 00060236 70207369 72676f72 63206d61 6f6e6e61 is program canno 00060246 65622074 6e757220 206e6920 20534f44 t be run in DOS 00060256 65646f6d 0a0d0d2e 00000024 00000000 mode....$....... 1:004> !handle a4 0xf Handle a4 Type File Attributes 0 GrantedAccess 0x120196: ReadControl,Synch Write/Add,Append/SubDir/CreatePipe,WriteEA,ReadAttr,WriteAttr HandleCount 2 PointerCount 3 No Object Specific Information available
查看一下0xa4句柄对应的文件名称，可以看到为temp目录下的wsss.dll
其他行为
bp hwpapp+40291 ... Breakpoint 0 hit eax=0e0c0e0c ebx=02c6c600 ecx=0e0c0e0c edx=0e0c0e0c esi=0012e6dc edi=00000000 eip=04730291 esp=0012e684 ebp=0271e4e0 iopl=0 nv up ei pl nz na pe nc cs=001b ss=0023 ds=0023 es=0023 fs=003b gs=0000 efl=00000206 HwpApp+0x40291: 04730291 ffd0 call eax {0e0c0e0c} // 控制流转移 // 由于 Hwp2010 并未开启 DEP，所以不需要 xchg 指令去导向 ROP，直接可以在堆内存上执行shellcode。 0:000> u 0e0c0e0c 0e0c0e0c 0c0e or al,0Eh 0e0c0e0e 0c0e or al,0Eh 0e0c0e10 0c0e or al,0Eh 0e0c0e12 0c0e or al,0Eh 0e0c0e14 0c0e or al,0Eh 0e0c0e16 0c0e or al,0Eh 0e0c0e18 0c0e or al,0Eh 0e0c0e1a 0c0e or al,0Eh // 0xe0c0e0c 处疑似用堆喷射进行了填充 0:000> dc e0c0e0c 0e0c0e0c 0e0c0e0c 0e0c0e0c 0e0c0e0c 0e0c0e0c ................ 0e0c0e1c 0e0c0e0c 0e0c0e0c 0e0c0e0c 0e0c0e0c ................ 0e0c0e2c 0e0c0e0c 0e0c0e0c 0e0c0e0c 0e0c0e0c ................ 0e0c0e3c 0e0c0e0c 0e0c0e0c 0e0c0e0c 0e0c0e0c ................ 0e0c0e4c 0e0c0e0c 0e0c0e0c 0e0c0e0c 0e0c0e0c ................ 0e0c0e5c 0e0c0e0c 0e0c0e0c 0e0c0e0c 0e0c0e0c ................ 0e0c0e6c 0e0c0e0c 0e0c0e0c 0e0c0e0c 0e0c0e0c ................ 0e0c0e7c 0e0c0e0c 0e0c0e0c 0e0c0e0c 0e0c0e0c ................ 0:000> !heap -p -a 0e0c0e0c address 0e0c0e0c found in _HEAP @ 2760000 HEAP_ENTRY Size Prev Flags UserPtr UserSize - state invalid allocation size, possible heap corruption 0dfb0018 24006d 0000 [00] 0dfb0030 120035c - (busy VirtualAlloc) Trace: 25a05a4 777bdd6c ntdll!RtlAllocateHeap+0x00000274 74e53db8 MSVCR90!malloc+0x00000079 0:000> ? 0x120035c/0n1024/0n1024 Evaluate expression: 18 = 00000012 0
哈希
bp hwpapp+40291 ... Breakpoint 0 hit eax=0e0c0e0c ebx=02c6c600 ecx=0e0c0e0c edx=0e0c0e0c esi=0012e6dc edi=00000000 eip=04730291 esp=0012e684 ebp=0271e4e0 iopl=0 nv up ei pl nz na pe nc cs=001b ss=0023 ds=0023 es=0023 fs=003b gs=0000 efl=00000206 HwpApp+0x40291: 04730291 ffd0 call eax {0e0c0e0c} // 控制流转移 // 由于 Hwp2010 并未开启 DEP，所以不需要 xchg 指令去导向 ROP，直接可以在堆内存上执行shellcode。 0:000> u 0e0c0e0c 0e0c0e0c 0c0e or al,0Eh 0e0c0e0e 0c0e or al,0Eh 0e0c0e10 0c0e or al,0Eh 0e0c0e12 0c0e or al,0Eh 0e0c0e14 0c0e or al,0Eh 0e0c0e16 0c0e or al,0Eh 0e0c0e18 0c0e or al,0Eh 0e0c0e1a 0c0e or al,0Eh // 0xe0c0e0c 处疑似用堆喷射进行了填充 0:000> dc e0c0e0c 0e0c0e0c 0e0c0e0c 0e0c0e0c 0e0c0e0c 0e0c0e0c ................ 0e0c0e1c 0e0c0e0c 0e0c0e0c 0e0c0e0c 0e0c0e0c ................ 0e0c0e2c 0e0c0e0c 0e0c0e0c 0e0c0e0c 0e0c0e0c ................ 0e0c0e3c 0e0c0e0c 0e0c0e0c 0e0c0e0c 0e0c0e0c ................ 0e0c0e4c 0e0c0e0c 0e0c0e0c 0e0c0e0c 0e0c0e0c ................ 0e0c0e5c 0e0c0e0c 0e0c0e0c 0e0c0e0c 0e0c0e0c ................ 0e0c0e6c 0e0c0e0c 0e0c0e0c 0e0c0e0c 0e0c0e0c ................ 0e0c0e7c 0e0c0e0c 0e0c0e0c 0e0c0e0c 0e0c0e0c ................ 0:000> !heap -p -a 0e0c0e0c address 0e0c0e0c found in _HEAP @ 2760000 HEAP_ENTRY Size Prev Flags UserPtr UserSize - state invalid allocation size, possible heap corruption 0dfb0018 24006d 0000 [00] 0dfb0030 120035c - (busy VirtualAlloc) Trace: 25a05a4 777bdd6c ntdll!RtlAllocateHeap+0x00000274 74e53db8 MSVCR90!malloc+0x00000079 0:000> ? 0x120035c/0n1024/0n1024 Evaluate expression: 18 = 00000012 1
链接
http://d.hatena.ne.jp/Kango/20141223/1419269574
http://www.nurilab.co.kr/?p=114
https://consen.github.io/2016/09/11/Anti-VM-via-CPUID/
工具
https://www.nurilab.net/hwpscan2
https://github.com/yujgewt/fewawef/blob/master/tag_parser.py